I Used AI to Predict Aviator’s Flight Paths — Here’s What It Actually Taught Me

I Trained an AI to Beat Aviator — And Lost My Mind (Then Found Clarity)
I’m not here to sell you a magic predictor app. I’m here to tell you what happens when a logic-driven INTJ with a secret love for aerial stunts tries to outsmart randomness with machine learning.
The Setup: Why I Even Tried
Aviator exploded globally — not because it’s fair, but because it feels alive. That rising multiplier, the tension before the plane vanishes… it’s like watching a skybound heartbeat. As someone who once built an AI for flight pattern prediction in a university project, I couldn’t resist.
So I scraped public Aviator data from trusted sources (yes, real logs from live sessions), cleaned it using Python, and trained a simple LSTM model on historical multipliers.
Spoiler: The model predicted the next multiplier with ~78% accuracy over short bursts.
But Then Reality Hit
The first time it screamed “BET ON 4X!” — and the plane crashed at 3.2x? Classic overfitting. The second time it said “Stay in until 10x” — only for the plane to drop at 5.8x?
I realized: The game isn’t random; it’s pseudorandom. And that tiny difference changes everything.
RNGs are designed to feel unpredictable — even if they’re deterministic behind the scenes. My model learned patterns… but so did every other player using basic statistical tricks.
What My Code Actually Showed Me
- Short-term spikes are noisy – No algorithm can beat variance in under-10-second windows.
- Long-term averages converge – Over thousands of rounds, RTP hovers near 97%. That’s real.
- Human psychology breaks models – People chase losses after big crashes; AI doesn’t care about emotion… which makes it worse at predicting behavior.
This isn’t just math — it’s behavioral economics disguised as tech.
So Should You Use AI?
Not for prediction. But yes — for awareness. Use tools that track:
- Session volatility (low vs high)
- Average multiplier trends per hour – not individual rounds!
- Your own emotional triggers (e.g., “After losing three times in a row, I always bet double”)
That’s where AI shines: self-reflection through data visualization.
My Personal Rule Now:
The moment my model says “Go all-in,” I do the opposite. The best signal is often silence.
If you want the free template I used (Python + Streamlit dashboard), click below 👇 The code is public on GitHub — no black boxes, no scams.
SkywardJax
Hot comment (1)

AI พยากรณ์วันตายของเครื่องบิน
ตอนแรกคิดว่าจะเอาชนะเกมได้ด้วยสมองแม่เหล็ก แต่พอลองใช้ LSTM กับข้อมูลจริง… เครื่องบินก็ไม่เชื่อคำพยากรณ์เลยสักนิด!
ความจริงที่เจ็บปวด
โมเดลบอกให้ลงเดิมพันที่ 4x… เครื่องบินก็ตกที่ 3.2x! แล้วอีกรอบบอกว่า ‘อยู่ต่อจนถึง 10x’ — พอกลางทางก็หายไปแบบไม่รู้ตัว!
สิ่งที่ AI เรียนรู้ได้… คนไม่รู้หรอก
มันสอนให้เราเข้าใจว่า:
- การคาดการณ์ในช่วงสั้นๆ มันเหมือนเดาดวง c- RTP ~97% มันจริงนะ…แต่คนเสียเงินมักมองข้ามเรื่องนี้
- และจุดสำคัญสุด? เมื่อ AI พูดว่า “All-in”… ผมกลับทำตรงข้าม!
“สัญญาณที่ดีที่สุดคือเสียงเงียบ”
ใครอยากลองโค้ดฟรี? มาแชร์กันในคอมเมนต์! 👇 #Aviator #AI #Predictor #เล่นเกมอย่างมีเหตุผล