توقّفت عن التنبؤ بالطيران

الرحلة التي كسرت نموذجي
نظرت إلى شاشتي: منحنى سلس يُظهر التوقعات مقابل النتائج الفعلية. النموذج كان دقيقًا بنسبة 93% في التدريب… لكنه انهار في اللعب الحي. لست هنا لأبيع تطبيقًا أو أعدك بالثروة. أنا هنا لأنني حاولت بناء واحد — وفشل فشلاً ذريعًا.
لماذا بنيته؟
انتشرت لعبة Aviator في أوائل 2024. ليس لأنها ثورية — بل لأنها تشعرك بأنها شخصية. كلما صعدت الطائرة، شعرت وكأن المصير يتكشف أمام عينيك. بصفتي مبرمجًا متحمسًا للبيانات، سألت: هل يمكننا التنبؤ بمكان سقوطها؟ لذلك بنيت شبكة عصبية باستخدام بيانات المضاعفات التاريخية من واجهات برمجة التطبيقات العامة وأنماط عمل RNG المستندة إلى أبحاث IEEE.
البيانات نظيفة… لكن اللعبة ليست كذلك
استخدم النموذج طبقات LSTM لاكتشاف الأنماط الخفية في سلسلة مدة الطيران. كان يعمل بشكل رائع على الورق — حتى جاء الواقع. اللعبة تعتمد على RNG مشفرة معتمدة من مختبرات مستقلة (مثل iTech Labs). لا يمكن استغلال أي نمط لفترة طويلة. حتى لو وُجدَت سلسلة، فهي ذات معنى إحصائي ضئيل على المدى الطويل. في إحدى الليالي، قال النموذج: “السقوط عند x=4.7” — فقمت بتقديم رهان كبير. طارت الطائرة فوق x=100 قبل أن تنقرض. خسرت 87 دولارًا في 12 ثانية فقط. في تلك اللحظة فهمت: الخوارزمية لم تكن خاطئة — كانت توقعاتي هي التي كانت خاطئة.
الفوز الحقيقي كان الاستسلام
بعد تلك الخسارة، فعلت شيئًا جريئًا: حذفت الكود لمدة أسبوعين. بدون نماذج. بدون اختبارات سابقة. مجرد مشاهدة الرحلات مثل الجميع — بلا استراتيجية سوى الصبر. وماذا حدث؟ زاد معدل عائدك المتوسط بنسبة 14%. ليس من خلال التنبؤ — بل من خلال التقيّد. الذكاء الاصطناعي لا يهز العشوائية؛ بل يكشف انحيازنا نحو السيطرة. The الأداة الأقوى ليست الكود — بل المعرفة متى لا يجب استخدامه.



