AI передбачала політ — що вийшло?
Я навчила AI передбачати політ у Aviator — ось що воно справді показало
Останньої зими я запускала модель на 120 тис. раундах Aviator.
Спойлер: вона не передбачила крах. Але виявила глибшу правду — як ми шукаємо шаблони в хаосі.
Налаштування: код проти хаосу
Механіка Aviator проста: множник зростає від 1x, потім розпадається випадковим чином. Гравцям треба вийти до падіння.
Я збирала публічні логи (RTP: 97%, RNG-сертификований), подала дані у LSTM-мережу й тренувала три тижні.
Мета? Знайти сигнал у буревії.
Що знайшла модель (спойлер: нуль)
Після налагодження гперпараметрів і перевірки переобучення точнiсть моделi залишалася на рiвнi 51,3% — статистично неотривна вiд випадкового вгадування.
Жодного прихованого шаблону. Жодної повторюваної послiдовностi. Лише повна стихiйнiсть.
Це не провал — це доведення. Гра не зламана. Вона працює бездоганно. Саме тому все й дивиться так реально.
Чому ми веримо у шаблони (коли їх немає)
Люди — машини для пошуку закономірностей. Моя голова хотiла побачити структуру у хаосi — як i кожен гравець, хто каже: «Я знаю, коли воно розпадеться!» Але AI не бреше. Вона показує лише те, що говоритимуть данi.
Коли я побудувала графiк прогнозованих vs реальних множникiв — це нагадувалo конфетти на стiну. Той момент ударив мене сильнijiй за будь-яку програшну гру:
Нам не потрiбно кращих інструментiв — нам потрiбна краща самосвiдомост
Наступний переможець — це не грошовий прибуток… а прозорливост**
Тож чому продовжувати? The Aviator — це не про перемогу над невипадковостю, а про владу над своїми реакцiiмами на неї. Моя модель допомогла мене багато разiv програтися. Але навчила:
- Встановлювати жорсткi межI (моя програма самa їх дотримувала).
- Використовувати автовихid при 2x для емоцionalного безпекy .
- Николe не гнатися за програшем з бoльшим ставкою – це порушує всI правила рацionalного прийняття ризикованих розв’язкIв . i найголовнешее: насолоджуватися самим полетом , а не лише платженням . Pocталися те , щo найбoльше сподобався – це спостереження за полетами без контролю . Pecia було у здавленню невизначеностями – iстинне почуття , яке навeven AI недоступне для дужe добре описатИ через можливость заробитИ
SkywardJax
Гарячий коментар (2)
AI hat den Crash nicht vorausgesagt
Mein LSTM-Netzwerk hat genauso wenig gewusst wie ich: wann es abstürzt.
51,3 % Genauigkeit – also genau so gut wie ein Zufallsgenerator aus der DDR-Brauerei.
Wir sind alle Pattern-Seeker
Mein Gehirn wollte Muster sehen – wie jeder Spieler mit ‘Ich weiß genau, wann es kracht!’. Aber die Daten lügen nicht: Es ist reiner Zufall. Wie ein DCS-Warnsignal ohne Fehlercode.
Der echte Gewinn? Klarheit.
Ich habe gelernt:
- Limits setzen (mein Code macht’s für mich).
- Auto-Cashout bei 2x – emotionaler Schutz.
- Keine Verlustjagd – das bricht jede Entscheidungslogik. Und vor allem: Genieße den Flug – nicht nur den Gewinn.
Die Schönheit liegt im Loslassen der Kontrolle… etwas, was selbst AI nicht simulieren kann. Ihr auch so? Kommentiert doch mal! 🛫💥
El IA que no pudo predecir el colapso
¡Mi IA entrenó con 120 mil rondas de Aviator y solo acertó en un 51,3%! ¿Sabes qué significa eso? Que el caos está bien hecho.
¿Patrones en la niebla?
Mi cerebro quería ver estructura… como esos jugadores que dicen: “¡Ya sé cuándo baja!”. Pero la IA no miente: el gráfico era como confeti lanzado contra una pared.
Lo más sabio: rendirse al azar
No gané más dinero… pero aprendí a jugar mejor:
- Límites estrictos (mi código los impuso).
- Salida automática a 2x (para no llorar).
- Nunca perseguir pérdidas… ¡eso rompe todas las reglas!
Lo mejor no fue predecir el vuelo… fue disfrutarlo sin control. ¿Vos también te quedás sin palabras cuando sube el multiplicador? ¡Comentá si tu mente también quiere ver patrones donde no hay ninguno!
