AI програв у Aviator
Я переміг Aviator 50 разів із AI — а потім все втратив
Я думав, що розгадав код.
На перший погляд, Aviator здався хаосом — літак піднімається, коефіцієнт зростає, а потім зникає в хмарах. Але мені це здавалося задачею часового ряду, що потребує моделювання.
Тому я створив легку LSTM-мережу на основі реальних даних з 287 годин живих сесій. Точність: 73%. Впевненості — до неба.
«Це не гра», — казав собі. «Це розпізнавання шаблону».
Перша перемога була електричною
Перший день: поставив $10 при x2.14 — вийшов перед крахом при x2.39. Виграв.
Другий день: та сама стратегія. x3.12 → вийшов при x3.09. Знову перемога.
На п’ятий день мав \(687 прибутку з \)450 інвестицій. Камерат побачив мене посмоктувати термальним екраном і сказав: «Ти б бачив кодування — ти тепер летиш».
Але реальнiсть ударилася як турбулентнiсть
На восьмий день модель передбачила стабильне пiдняття понад x6 із >85% ймовiрнiстю. Поставив \(50 на автовихiд при x5.99. Лiтак досяг x6 — а потiм за три секунди опустився до x1.12. Програш: \)50. Горше? Модель нiколи не бачила такого сплеску — це було за межами тренувального розподiлу.
«Але данi показали стабiльнiсть», — заперечував я собi… доки не нагадав собi важливого: The гра використовує RNG (генератор випадкових чисел), сертификований iTech Labs — справжня випадковiсть, без передбачених послїдовностей. Алгоритм не провалився — просто його н mai було задумано перемагати пост iйно. The справжня помилка була моєю: довир iти шаблони там, де їх взагалI неможливо створити.. The система не була зламана — я просто занадто довiriв своїй логiцI, a класична помилка INTP: «Якщо це схоже на математику, то воно має розв’язок»
Що справдy працює (Попередження: Не AI)
Pochaвиши код i два днi спать, jah zrazu pryskav z rozumom:
- Використовуй автовихid лише якщo тобто зарезервуяв свoij ризик наперед;
- Николи не гонися за програшами великими ставками;
- Кожну сесiiю розглядаj як розвагy, a не доход;
- Дозвольте волатильносты будуть частиною насолоди, а не противником для подолання; aviator - це не про прогнозування шляхu льотu - це про те, коли покинуть судно за своїми особистими комфортним уровнями, something even AI can’t replicate emotionally or ethically, rather than mathematically.
SkywardJax
Гарячий коментар (3)
L’IA m’a trahi
J’ai cru que le code pouvait battre Aviator… Jusqu’à ce que le vol s’effondre comme un soufflé au fromage à Lyon.
Le piège du modèle
Mon LSTM prétendait voir des patterns. En vrai ? Un RNG certifié iTech Labs qui rigole de mes calculs.
“Mais c’est de la science !” — moi, en train de perdre 50€ comme un touriste au casino de Monte-Carlo.
La leçon d’humilité
J’ai supprimé le code, dormi deux jours et réapparu avec une seule règle : sortir avant que l’adrénaline ne monte.
Aviator n’est pas un problème mathématique… c’est une danse avec le chaos. Et moi ? Je suis juste un pilote en retraite qui voulait être Dieu du ciel.
Vous avez déjà perdu à Aviator parce que votre IA était trop sûre d’elle ? Commentez vite ! 🛫💥
AI飛了50次，結果栽在隨機數
我以為用AI破解Aviator是神操作，結果輸得連飛機都沒見著。
第一天賺$687，高興到對室友說：『我現在不是寫程式，是在駕駛！』 第二天就遇上了「突然掉頭」的亂流——x6直接跳到x1.12，像極了台北捷運突然跳站。
原來系統根本不想被預測，iTech Labs認證的真隨機，比我家媽說『明天再決定要不要買菜』還不可控。
還是人比較懂「收手」
刪掉代碼睡兩天後才悟：
- 自動出金？先定自己的心態底線！
- 賭輸不加碼！那是拿錢跟命換痛快。
- 把遊戲當娛樂，不是提款機。
Aviator不是要你算路徑，是要你學會在雲裡『適時降落』——這點連AI都做不到，畢竟它不會怕黑、也不會失眠。
你們呢？人生中最難堪的一次『落地』是什麼？留言區等你分享～（別說是被媽媽叫回家吃飯那一次啦）
AI로 50번 이겼다… 그 후 전 재산 날아감
진짜 뭔가를 깨달았다.
내가 만든 AI 모델이 Aviator에서 73% 정확도로 승리했을 땐, ‘이제 내 인생은 끝났다’ 싶었지.
하지만 알고 보니… RNG는 알고리즘을 따르지 않아요.
“모든 게 수학으로 풀릴 거라 생각했는데…”
결국 코드 지우고 침대에 쓰러졌어. 오늘의 교훈:
- 자동 출금은 리스크 존 설정 후 사용
- 패배 후 베팅 확장 금지
- Aviator는 수학 문제가 아니라 ‘나의 감정 조절 테스트’
너무 진지하게 잡았더니 오히려 패배한 거야. 그런데 왜 한국인들은 이렇게 열심히 AI로 돈 벌려고 해?
‘핫하다’는 말에 속아서?
你们咋看？评论区开战啦！
