Der Aviator ist kein Spiel — das ist eine psychologische Fallacy mit Zahlen. Wer glaubt, er kann den Flug vorhersagen? Falsch! Der RNG lacht sich über deine Banknote. Selbst die klügsten Spieler verlieren schneller — weil sie denken, sie seien “das Genie”. Aber nein: Es ist nur ein Algorithm mit Kaffee und Hoffnung. Probiert doch mal: Wie viel Kaffee trinkst du, bevor du aussteigst? #AviatorFalle #MünchenDenkt

So I built an AI to predict Aviator outcomes… and lost $200 in 12 rounds. Turns out my brain’s still stuck on the hot-hand fallacy. 🤖💸

Data says: each round is random. But my ego? Still whispering ‘It’s due.’

You’re not predicting— you’re just emotionally betting against math.

P.S. Anyone else wait for x10 after hitting x5? Let’s be real— we’re all just riding the chaos train.

Drop your ‘I waited too long’ story below 👇

說真的，我用AI分析了20萬局Aviator，結果發現最會算的人反而輸最快。

不是技術不行，是腦袋太好使——看到x5就以為要衝x10，結果在x7.34嚇到手抖，錢全飛了。

別騙自己了，這遊戲根本是『心理學測驗』。你不是在玩遊戲，是在跟自己的執念拔河。

來留言聊聊：你哪次『明明快贏了卻錯過』的瞬間最想捶地？🔥

Les joueurs les plus intelligents perdent parce qu’ils croient encore que l’Aviator lit dans leurs pensées… Comme si le vent était une prédiction ! Mais non : c’est le RNG qui rigole en fond de leur compte bancaire. Après un x5 ? Ils attendent x8… puis paniquent à x7.34. Mon modèle dit : “Sortez quand vous avez gagné.” Pas quand vous pensez avoir gagné. 🤖☕ Et toi ? Tu as déjà perdu en croyant qu’un algorithme t’aimait ?